из одного центра распоряжаются всеми стадиями последовательной обработки материала вплоть до получения целого ряда разновидностей готовых продуктов; когда распределение этих продуктов совершается по одному плану между десятками и сотнями миллионов потребителей (сбыт керосина и в Америке и в Германии американским «Керосиновым трестом»); — тогда становится очевидным, что перед нами налицо обобществление производства, а вовсе не простое «переплетение»; — что частно-хозяйственные и частнособственнические отношения составляют оболочку, которая уже не соответствует содержанию, которая неизбежно должна загнивать, если искусственно оттягивать её устранение, — которая может оставаться в гниющем состоянии сравнительно долгое (на худой конец, если излечение от оппортунистического нарыва затянется) время, но которая всё же неизбежно будет устранена.» (
Ленин В. И. ПСС, 5‑е издание, том 27, стр.425).
Schulze-Gaevernitz. «Die deutsche Kreditbank» в «Crundrib der Sozialokonomik». Tьb., 1915, стр.151.
…«развитие капитализма дошло до того, что, хотя товарное производство по-прежнему «царит» и считается основой всего хозяйства, но на деле оно уже подорвано, и главные прибыли достаются «гениям» финансовых проделок. В основе этих проделок и мошенничеств лежит обобществление производства, но гигантский прогресс человечества, доработавшегося до этого обобществления, идёт на пользу… спекулянтам. Мы увидим ниже, как «на этом основании» мещански-реакционная критика капиталистического империализма мечтает о возвращении назад, к «свободной», «мирной», «честной» конкуренции.» (Ленин В. И. ПСС, 5‑е издание, том 27, стр.322)
То есть хуже, чем преступление (по Ш. М. Талейрану).
Из неопубликованных рукописей К. Маркса. См. «Большевик», 1939, № 11–12, стр.62–63.
Маркс К., Энгельс Ф., архив. Т. II (VII), стр.157. М., 1933.
Из неопубликованных рукописей К. Маркса. См. «Большевик», 1939, № 11–12, стр.62.
То есть они просто продают своё рабочее время, не понимая своего реального вклада в производство материальных благ. Это выгодно капиталу, но не обществу в целом.
Раушенбах Борис. О логике триединости. Журнал «Вопросы философии», 1990, № 11, с. 166–169.
Эхо-камера — понятие в теории средств массовой информации, представляющее собой ситуацию, в которой определённые идеи, убеждения усиливаются или подкрепляется путём передачи сообщения или его повторением внутри закрытой системы (партия, круг единомышленников, субкультура).
Deist Jeff. 2021: Welcome to Post-persuasion America. Mises wire, 01.01.2021
Ельмеев В. Я., Полозов В. Р., Рященко Б. Р. Коммунизм и преодоление разделения между умственным и физическим трудом. Издательство Ленинградского университета, 1965. Стр.32.
Там же. Стр.68.
Медиация — это процесс переговоров, в котором медиатор-посредник является организатором и управляет переговорами таким образом, чтобы стороны пришли к взаимоприемлемому решению. Роль медиатора заключается в том, чтобы помочь сторонам лучше понять друг друга, достичь согласия, сблизить свои позиции.
Взаимная прозрачность целей и интересов, добровольность, сотрудничество, конфиденциальность, равенство, уважительность — 6 принципов для участия в медиативных переговорах. И принципы для медиатора — независимость и беспристрастность. Итого 8 условий эффективной медиации.
Мы понимаем, что эволюционный отбор не даёт преимущества лучшим с точки зрения общественных интересов, а даёт его лучшим с точки зрения индивидуального размножения. Наша работа посвящена вопросу о том, как лучших с точки зрения общественных интересов сделать лучшими в возможностях размножения.
Строки пишутся в дни фактической узурпации власти в США демократической партией — январь 2021, глядя на провокацию с захватом Капитолия в Вашингтоне.
Zhang Joe. Hybrid capitalism is serving China well. NikkeiAsia. January 27, 2021. https://asia.nikkei.com/Opinion/Hybrid-capitalism-is-serving-China-well
Накопление капитала здесь уже стало особенным моментом развития, поскольку есть другой особенный — создание трудового потребительностоимостного эффекта (превращения рабочего времени в свободное).
Свобода — господство над обстоятельствами со знанием дела (определение К. Маркса). Здесь это присутствует как обозначения перехода от движения сущности самоорганизующегося общественного труда к движению понятия (сфера понятия — «царство свободы», по Г. В. Ф. Гегелю). Придя к понятиям мальтузианства, меньшевизма, большевизма, мы достигли предела нашего предмета исследования — критерии обоснования и методы организации отбора инновационных проектов развития в государственно-монополистической экономике современного типа.
Частное лицо способно отобрать деньги у общества и присвоить их, но нельзя присвоить чужое время — собственное все равно не превысит 24 часа в сутки и 365–366 дней в году. Создание условий для творчества масс приведёт к перераспределению времени из нерабочего в свободное.
Галушка А. С., Ниязметов А. К., Окулов М. О. Кристалл роста к русскому экономическому чуду. М., 2021. 360 с.
Там же — стр.214–220.
Там же — стр.214–220.
Там же — стр.207.
